De esta forma se informó que la nulidad se produjo a raíz de un planteo que se hizo al inicio del juicio oral, donde se ve reflejado a la falta de facultad por parte del Estado y las autoridades del Poder Judicial de haber sometido a un sujeto a un proceso sin haber cumplido con la normativa internacional que impone la extradición del acusado para someterlo debidamente a un proceso.

De esta forma, la Defensora Oficial Dra. Lorena Nebreda en diálogo con FM Master’s sostuvo que “esto no es un mero tecnicismo, sino que es un planteo mucho más profundo, donde tiene ribetes mucho más importantes como lo es la falta de jurisdicción y competencia por parte de los Tribunales, y lo que conlleva que esta persona haya estado sometido a un proceso vulnerando todas las garantías constitucionales y los derechos fundamentales, que incluso no solamente están reconocidos por nuestra constitución, sino también por tratados internacionales”.

La Dra. Nebreda aclaró que “éstos han sido los planteos y el Tribunal de Juicio ha recogido los argumentos y ha declarado la nulidad de todo lo actuado a partir de la declaración indagatoria del acusado, con lo cual todos los actos que se llevaron a cabo durante la instrucción, ha quedado sin efecto”.

Por otro lado, la Defensora sostuvo que en las actuales condiciones, el juicio no se podía realizar, al tiempo que agregó que “la investigación que se hizo, no se podía hacer en estas condiciones. Esto es lo que se denunció, justamente que no se respetaron  las garantías establecidas y por ese motivo, ni el proceso ni el juicio se podían llevar adelante y por eso se declaró la nulidad”.

¿Qué dice el Tratado Internacional?

El tratado internacional prevé que una vez entregada una persona a la Justicia en el marco de una extradición, esta no puede ser procesada ni castigada por delitos anteriores por la que fue solicitada dicha extradición.

En el caso que se investiga, el acusado fue sometido a un proceso sin la debida autorización por parte del Estado de la República de Chile en particular.

El tratado internacional prevé que el Estado chileno evalúe la situación, donde puede hacer la entrega o puede denegar dicha entrega.

Actualmente el imputado se encuentra cumpliendo una pena impuesta durante un juicio en 2013 por otra denuncia de abuso sexual, en el cual fue encontrado penalmente responsable. “Esto no autoriza a la Argentina a someterlo a un nuevo proceso sin solicitar nuevamente la extradición, cosa que no se hizo y por eso fue indebidamente sometido a este proceso, vulnerando todas las garantías constitucionales y los derechos individuales de este señor”, sostuvo la Defensora.  Asimismo, sostuvo que el Juez de Instrucción debería haber previsto la autorización y la Fiscalía controlar esa circunstancia, concluyó la Defensora Oficial.

Fuente Tiempo Fueguino