Este miércoles se desarrollarán los alegatos en el proceso judicial contra Marcelo Guzmán, acusado de lesiones graves en un contexto de violencia de género. Su expareja, Carla Kirstein, cuestionó la demora de más de cuatro años para llegar al juicio y advirtió sobre las dificultades económicas y emocionales que enfrentan las mujeres después de denunciar.

El juicio oral contra Marcelo Guzmán, exrelator del Superior Tribunal de Justicia de Tierra del Fuego, ingresará este miércoles en una instancia decisiva con la presentación de los alegatos de la Fiscalía y la defensa. El acusado enfrenta una imputación por lesiones graves agravadas por el vínculo, en un contexto de violencia de género, mientras que su expareja y denunciante, Carla Kirstein, espera una resolución judicial después de varios años.

Más allá del resultado del proceso, Kirstein puso el foco en las consecuencias que atraviesan las mujeres que denuncian situaciones de violencia y deben reorganizar sus vidas. Actualmente reside en la provincia de Chaco, donde trabaja como instructora de Pilates, sin contar con ingresos estables ni una vivienda propia. Según explicó, esa situación dificulta su independencia económica y el sostenimiento cotidiano de su familia.

“Yo tengo una inseguridad total, digamos, de todo, que yo no tengo nada que me pertenezca, no tengo un techo propio, no tengo un trabajo que me dé un sueldo fijo, que me dé un aguinaldo, que me dé una jubilación”, expresó al describir las condiciones en las que intenta salir adelante junto a sus dos hijas.

La mujer también manifestó su decepción por la falta de respuestas a los pedidos de asistencia que realizó cuando su denuncia adquirió repercusión pública. Recordó que recibió ofrecimientos de ayuda de distintos referentes políticos e institucionales, pero aseguró que nunca se concretó la posibilidad laboral que había solicitado. “No pedía que me regalaran nada, que me dieran un trabajo”, sostuvo.

El debate judicial comenzó el viernes 16 de octubre, cuando Kirstein prestó declaración mediante videoconferencia desde Chaco. La experiencia, según relató, le provocó un fuerte impacto emocional, especialmente por tener que reconstruir los episodios denunciados mientras observaba al acusado y a su abogado a través de la pantalla. Tras finalizar su testimonio, sufrió una descompensación y necesitó atención médica.

Pese a las dificultades que enfrentó durante la audiencia, destacó que recibió un trato respetuoso por parte del Tribunal. “No me sentí agredida por ninguno de los jueces. Me dieron la palabra, dije lo que pude, no todo lo que tenía que decir, pero bueno, lo que pude”, señaló.

Durante sus declaraciones públicas, Kirstein también hizo referencia a presuntas amenazas que atribuyó a Guzmán y que, según afirmó, influyeron en su decisión de postergar la denuncia. Sostuvo que su expareja utilizaba referencias a su posición dentro del Poder Judicial para intimidarla, aunque aclaró que desconoce si realmente contaba con la influencia que decía tener.

Entre las situaciones que describió, mencionó el hallazgo de un dispositivo de grabación dentro de la vivienda que compartían. Según relató, descubrió que el aparato había registrado conversaciones y momentos en los que permanecía sola con su hija, sin que ella tuviera conocimiento de esas grabaciones.

La investigación llegó a juicio con un alcance menor al previsto inicialmente. El Tribunal declaró prescripta la acción penal correspondiente a dos episodios de lesiones leves, por lo que el debate quedó centrado en una imputación por lesiones graves. La fiscalía dejó asentada su oposición al considerar que la decisión sobre la prescripción todavía no estaba firme.

“Vos querés justicia, querés que se haga justicia, pero también querés justicia en todos los aspectos”, afirmó la denunciante, al insistir en que la recuperación de quienes atraviesan situaciones de violencia requiere estabilidad económica, asistencia institucional y oportunidades para reconstruir sus vidas.