El abogado Francisco “Paco” Giménez cuestionó duramente la decisión del Fiscal de Estado de excusarse de intervenir en la causa vinculada al puerto, al considerar que se trata de un incumplimiento de sus responsabilidades constitucionales y una situación de extrema gravedad institucional.

En declaraciones radiales, Giménez sostuvo que “la Constitución es clara en cuanto a que el Fiscal de Estado es el encargado de la defensa de los intereses de la provincia” y remarcó que, ante un conflicto de esta magnitud, no puede apartarse del proceso. “Debe asumir las responsabilidades constitucionales que le competen, porque están en juego los intereses de la provincia”, afirmó.

El letrado advirtió que la excusación deja a la Provincia sin una defensa jurídica efectiva. “Tenemos un Fiscal de Estado que ha abandonado sus competencias constitucionales y ha dejado a la provincia a la deriva”, expresó, y agregó que no resulta válido justificar esa decisión con interpretaciones extensas o técnicas. “Cuando uno dice mucho, es porque no quiere decir lo esencial”, señaló.

Giménez también cuestionó que el Fiscal no haya adoptado una postura clara frente al conflicto. “Si cree que la intervención está justificada, debe decirlo expresamente; y si considera que no lo está, debe actuar en consecuencia. Lo que no puede hacer es abandonar la defensa”, sostuvo.

En ese marco, consideró que la situación amerita una revisión institucional profunda. “Es una gravedad institucional pocas veces vista”, afirmó, y remarcó que existen elementos suficientes para analizar la conducta del funcionario. “Hay méritos para que se examine su actuación mediante los mecanismos previstos, como el juicio político”, indicó, aclarando que no se trata de adelantar culpabilidades sino de evaluar responsabilidades.

Finalmente, Giménez planteó una preocupación central que, según dijo, atraviesa todo el conflicto. “La pregunta es simple: si el Fiscal de Estado abandona su función, ¿quién defiende hoy los intereses de la provincia?”, concluyó.