En la quinta jornada del juicio por el homicidio de Alexis Baciocchi, el Tribunal escuchó una de las declaraciones más impactantes del proceso: la de María Torres Sotelo, quien se desempeñaba como operadora en la Secretaría de la Mujer, Género y Diversidad y que intervino directamente en una entrevista a Florencia Mancilla meses antes del hecho.
Su testimonio aportó detalles clave sobre el estado emocional de la imputada, el contexto de extrema vulnerabilidad en el que se encontraba y las advertencias que —según afirmó— no fueron debidamente atendidas.
Un cuadro crítico: “riesgo altísimo”
Torres Sotelo explicó que Mancilla acudió a la Secretaría para solicitar asistencia a través de un programa destinado a víctimas de violencia de género. En ese marco, fue entrevistada y evaluada mediante un sistema oficial que determina niveles de riesgo.De acuerdo a su relato, el caso fue catalogado como de “riesgo altísimo”, el nivel más grave dentro de la escala, lo que implicaba una situación de urgencia con posible riesgo de vida.
La operadora describió a Florencia como una persona profundamente afectada: temblaba, arrastraba las palabras, estaba bajo medicación psiquiátrica y presentaba un cuadro de angustia extrema.
“Estaba completamente descompensada… no paraba de llorar”, recordó.
“No encontraba salida”: ideación suicida y desesperación
Uno de los momentos más fuertes de su declaración fue cuando relató lo que Mancilla habría expresado durante esa entrevista.Según indicó, la imputada manifestó que no encontraba una salida a la situación de violencia que atravesaba y que solo veía dos alternativas posibles.
“Pensaba en suicidarse o en asesinar a su agresor”, sostuvo ante el Tribunal.
Torres Sotelo agregó que Florencia ya había tenido al menos seis intentos de suicidio y que la ideación suicida era constante, lo que agravaba aún más su cuadro.
Incluso, remarcó la gravedad del momento al señalar que temió por su vida de forma inmediata.
“Pensé que salía de la oficina y se tiraba abajo de un auto”, expresó, graficando el nivel de desesperación en el que se encontraba Mancilla.
Un relato atravesado por la violencia
Durante su exposición, la operadora detalló que Mancilla relató haber sufrido múltiples tipos de violencia: física, psicológica, sexual, económica y simbólica.Describió una historia de vida marcada por abusos desde temprana edad, incluso dentro del ámbito familiar, y una situación actual en la que —según dijo— estaba completamente sometida a su agresor.
“Fue una historia de vida muy cruda… un caso realmente terrible”, expresó.
Además, explicó que la relación no era consentida, sino que estaba atravesada por la coerción, el control y la dependencia económica.
“El agresor la cosificaba, la consideraba de su pertenencia”, afirmó.
Nunca identificó a Alexis como su agresor
Un punto clave de su testimonio fue que, pese a la gravedad de los hechos relatados, Mancilla nunca brindó el nombre de su agresor durante la entrevista.Torres Sotelo explicó que intentó en reiteradas oportunidades que lo identificara, pero que Florencia se negaba a hacerlo, incluso cuando se trataba de un caso considerado urgente.
Según indicó, esto no era un requisito obligatorio dentro del programa, pero sí un dato relevante para avanzar con medidas más concretas.
Falta de intervención y advertencias ignoradas
La operadora sostuvo que, tras detectar la gravedad del caso, dejó constancia de que se trataba de una situación prioritaria y solicitó intervención urgente de distintas áreas, incluyendo salud mental y organismos de protección.Sin embargo, afirmó que no se actuó con la celeridad que el caso requería.
“Se minimizó completamente la situación”, señaló, en referencia a la respuesta que recibió por parte de sus superiores.
Incluso, relató que elevó el caso advirtiendo que Mancilla podía atentar contra su vida o contra la de su agresor si no se intervenía de manera inmediata.
“Que diga que no recordaba”: la polémica revelación
Otro de los momentos más delicados de su declaración se produjo cuando reveló que, tiempo después, desde la propia Secretaría le habrían indicado que, en caso de ser convocada a declarar, dijera que no recordaba el caso.Según manifestó, esa sugerencia provino de autoridades del área, lo que generó tensión en la audiencia y dejó expuesta una posible irregularidad en el tratamiento institucional del caso.
Un testimonio clave en el juicio
La declaración de María Torres Sotelo se convirtió en uno de los ejes centrales de la quinta jornada, no solo por la crudeza del relato, sino también por los elementos que aportó para comprender el contexto previo al crimen.Su testimonio expuso el estado emocional de la imputada, las situaciones de violencia que habría atravesado y las falencias en la respuesta institucional frente a un caso que, según su propia evaluación, presentaba un riesgo extremo.
De esta manera, el juicio continúa avanzando con testimonios que no solo reconstruyen los hechos, sino que también ponen en debate el rol de las instituciones frente a situaciones de violencia de alta complejidad.
Compartinos tu opinión