La referente de la asociación ambientalista Manekenk, Nancy Fernández, cuestionó con extrema dureza la aprobación de la ley vinculada a la actividad salmonera en Tierra del Fuego y denunció que el tratamiento legislativo estuvo atravesado por irregularidades graves, restricciones a la participación ciudadana y un operativo de seguridad inédito para un debate ambiental en la provincia.

Según relató Fernández, organizaciones ambientales y ciudadanos autoconvocados permanecieron durante toda la jornada en la Legislatura, desde las 10 de la mañana hasta cerca de las 2 de la madrugada, aguardando el desenlace de una sesión que se desarrolló en un clima de alta tensión. “Hubo gente que se quedó esperando a que salieran los legisladores para expresarles el descontento por lo que estaban decidiendo”, explicó.

Uno de los aspectos más llamativos, según la referente de Manekenk, fue el fuerte control de acceso al recinto. Denunció que se limitó el ingreso del público, se solicitaron documentos, se elaboraron listados de personas autorizadas a entrar y se prohibió el ingreso con elementos personales básicos. “Es la primera vez que vemos tanta policía en una sesión por un tema ambiental. Eso habla del miedo que tenían”, sostuvo.

Fernández comparó la situación con otros antecedentes legislativos de alto impacto social y político, y señaló que ni siquiera en debates previos sobre normativas ambientales se había registrado un nivel semejante de restricción. “Cuando se aprobó la ley 1.355, estábamos todos adentro del recinto. Hoy solo dejaron entrar a tres personas. Evidentemente sabían que lo que estaban haciendo iba a generar rechazo social”, remarcó.

En relación al momento de la votación, describió una escena de silencio absoluto dentro de la sala. “Nadie hablaba, nadie decía nada. Nos miraban esperando nuestra reacción. Fue una situación muy tensa, incluso para asesores y empleados legislativos que esperaban otro resultado”, indicó. Tras la votación, relató que las personas que se manifestaron fueron rápidamente retiradas del recinto por la policía.

La dirigente ambiental también apuntó contra el cambio de postura de varios legisladores, algunos de los cuales habían votado de manera opuesta en instancias anteriores o se habían expresado públicamente en contra del proyecto. “Muchos de los que hoy levantaron la mano son los mismos que en 2021 se sacaban fotos defendiendo el ambiente. Eso genera una enorme desilusión en la gente”, afirmó.

Uno de los puntos centrales de la crítica de Fernández fue el procedimiento legislativo utilizado para aprobar la norma. Sostuvo que el tratamiento fue “fraudulento, enviciado y anticonstitucional”, ya que no se respetaron los reglamentos internos de la Cámara ni los principios básicos del proceso democrático. “En democracia se puede ganar o perder una votación, pero eso solo es válido cuando los procesos son transparentes y honestos. Acá eso no pasó”, aseguró.

En ese sentido, destacó la exposición del legislador Villegas, quien advirtió sobre vicios procedimentales que deslegitiman la ley. “Si no se respetan las normas, esa ley no tiene valor. Mañana tres legisladores pueden reunirse en un café y decir que sacaron una ley, y eso no es democracia”, ejemplificó.

Fernández también cuestionó con dureza los argumentos de quienes defendieron el proyecto, señalando que no lograron fundamentarlo desde lo técnico, lo ambiental ni lo científico. “No pudieron sostenerlo con una sola explicación sólida. Mientras tanto, quienes se opusieron dieron argumentos constitucionales, científicos y ambientales muy claros”, remarcó.

Las críticas se extendieron al Poder Ejecutivo provincial. La referente de Manekenk acusó al gobernador de mentirle a la población al generar falsas expectativas de empleo asociadas a la actividad salmonera. “Están jugando con la necesidad y la desesperación de la gente. Las salmoneras no son viables en Tierra del Fuego y no se va a instalar ninguna”, sostuvo, anticipando que cualquier intento será judicializado.

Asimismo, advirtió sobre los riesgos ambientales que implicaría la instalación de emprendimientos de este tipo, tanto en el mar como en ambientes lacustres. “Sería un desastre ambiental, especialmente en lagos, que son ecosistemas cerrados y con poca circulación de agua”, explicó.

En cuanto a los pasos a seguir, Fernández confirmó que desde Manekenk ya se encuentran trabajando con asesoramiento legal para avanzar con distintas acciones judiciales. Entre ellas, mencionó un pedido de pronto despacho por un amparo presentado previamente y una futura acción de inconstitucionalidad, basada en el principio de no regresividad ambiental, uno de los pilares de la legislación ambiental argentina.

Finalmente, la referente ambiental llamó a la ciudadanía a mantenerse movilizada y participar activamente de las instancias de control que permiten las leyes vigentes. “Más allá de esta votación, lo que tenemos que defender es la institucionalidad, el ambiente y el respeto por las reglas democráticas. Y a la hora de votar, acordarnos de quiénes tomaron estas decisiones”, concluyó.