La ministra de Producción de la Provincia, Sonia Castiglione, dialogó en Aire Libre sobre la situación de las textiles y comentó que “claramente estamos todos expectantes a que rápidamente salga esta resolución que viene a reglamentar el decreto donde el sector textil sí está incorporado de una manera distinta con alguna particularidad o condicionamiento que en el decreto se manifiesta a través de la necesidad de un período plurianual para la prórroga”.

En este sentido, destacó que “siempre estuvo la voluntad política y la decisión de Nación de definir ese período plurianual. Claramente los tiempos apremian porque el 31 de diciembre está acá la vuelta y hace dos meses acercamos un borrador de proyecto de resolución porque el subrégimen tiene algunas aristas que están muy vinculadas a cuestiones jurídicas. Hay mucha normativa en el medio que realmente hacen que se necesite un trabajo de ingeniería desde lo legal para tener una resolución acabada. Sabemos que están trabajando sobre ese borrador, pero no conocemos la letra final; hoy según la información que tenemos está atravesando el proceso administrativo legal y jurídico en la Secretaría de Industria para luego llegar a la firma del secretario De Mendiguren. Entendemos que está en los tramos finales”.

La funcionaria provincial remarcó que “venimos pidiendo a Nación que se aceleren los tiempos porque luego las empresas deberán presentar la documentación para poder sacar la resolución de adhesión individual a la prórroga y eso también lleva un tiempo de análisis. Sobre esa resolución es donde se van a parar las empresas para continuar su labor. Estamos tratando de acelerar desde el lugar que nos toca lo más posible”.

Consultada sobre si habrá modificaciones importantes en el próximo decreto, explicó que “no sabemos bien qué letra le van a poner a esta resolución reglamentaria. En nuestro trabajo junto a los equipos técnicos, siempre manifestamos dos ejes particulares: uno es que la extensión para el sector textil debe asimilarse al de los otros sectores por 30 años y que puede ser que ese período plurianual sea con revisiones cada 10 años vinculadas a la posibilidad de que en un futuro haya algún tipo de proveedor de insumos desarrollados en el territorio nacional; si en cinco o seis años se desarrolla un proveedor que pueda abastecer a la industria de Tierra del Fuego en volumen, calidad, escala y de abastecimiento que es lo que hoy no existe, a lo mejor se puede modificar ese proceso productivo para incorporar más participación nacional dentro del proceso productivo. La revisión tiene que ver básicamente con ese escenario”.

Asimismo, detalló que desde Nación estaban “analizando algunos procesos productivos que no eran del todo acorde a lo que Nación pretendía” y recordó que “hay dos empresas que en su momento han judicializado el cambio del proceso que planteaba el Gobierno por algunas cuestiones de tecnicismo. Entonces nosotros dijimos que el decreto lo que hace es hablar de la prórroga. La reglamentación tiene que ir en ese sentido y no puede ir condicionando en otro sentido a otro sector. Las herramientas para modificar los procesos productivos, como autoridad de aplicación, las tiene el Gobierno Nacional y las va a seguir teniendo. Primero hay que prorrogar formalmente al sector y luego si hay una intención de mejora o modificación de proceso productivo, el Gobierno Nacional deberá sentarse con las empresas y empezar a definir algo superador”.