Un informe técnico elaborado por la Fundación Innovación Fueguina (FINNOVA) encendió el debate en torno al proyecto que propone ampliar el ejido urbano de Ushuaia, actualmente en análisis en la Legislatura provincial. El estudio advierte que la iniciativa presenta falencias significativas y podría generar consecuencias negativas tanto en materia habitacional como ambiental si no se realiza con una planificación adecuada.

El documento, desarrollado por un equipo interdisciplinario con participación de investigadores y especialistas, cuestiona el enfoque del proyecto al señalar que plantea primero la expansión territorial y deja para una etapa posterior la planificación urbana. Según sostienen, este esquema invierte el orden lógico del desarrollo de las ciudades.

La propuesta legislativa apunta a llevar el ejido municipal de poco más de 10.800 hectáreas a unas 115.000, lo que implicaría una expansión de gran magnitud. Además, contempla la derogación de la Ley Provincial N° 597, normativa que actualmente regula el uso del suelo en sectores clave del territorio fueguino.

Desde FINNOVA sostienen que el crecimiento de la ciudad no necesariamente debe resolverse mediante la incorporación de nuevas tierras, ya que el déficit habitacional existente podría abordarse a través de la consolidación de áreas ya urbanizadas y la mejora de la infraestructura disponible. En ese sentido, remarcan que la falta de planificación previa puede derivar en un desarrollo desordenado y en la proliferación de loteos sin servicios básicos.

El informe también hace foco en los riesgos ambientales que implicaría avanzar sobre zonas sensibles como turberas, humedales, bosques nativos y cuencas hídricas, incluyendo áreas fundamentales para el abastecimiento de agua potable. Asimismo, advierte sobre el posible impacto en sectores costeros del Canal Beagle y en sitios de valor arqueológico.

Otro de los puntos críticos señalados es la capacidad de gestión del municipio, al considerar que actualmente no cuenta con los recursos ni la estructura necesarios para administrar un territorio de mayor extensión. Esto podría traducirse en dificultades para garantizar servicios esenciales como transporte, saneamiento, recolección de residuos y mantenimiento urbano.

Como alternativa, el informe propone priorizar la planificación integral antes de cualquier expansión, fortalecer la ocupación de los espacios ya urbanizados, promover una densificación ordenada y proteger los recursos naturales estratégicos de la ciudad.

Finalmente, los especialistas plantean que el debate debe centrarse en la construcción de un modelo de desarrollo sostenible que articule crecimiento urbano, acceso a la vivienda, infraestructura y cuidado ambiental, en lugar de avanzar únicamente en la ampliación de los límites administrativos sin un diagnóstico previo sólido.