La Unión Obrera Metalúrgica presentó un recurso ante la Sala VIII de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo para pedir la nulidad de la intervención judicial dispuesta sobre el gremio por un plazo de 180 días. La organización sindical cuestionó la constitucionalidad de la medida y solicitó que el caso sea revisado por el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires.

La presentación fue realizada por Daniel Daporta, secretario adjunto de la UOM y delegado administrador del sindicato, luego de haber sido designado por el Consejo Directivo nacional. Desde la conducción metalúrgica sostienen que la intervención externa resulta improcedente, ya que el propio estatuto de la entidad contempla mecanismos internos para afrontar situaciones institucionales de acefalía o normalización.

El planteo apunta contra el fallo firmado por los camaristas Víctor Pesino y María Dora González, que designó un interventor temporal tras la anulación de los comicios en la seccional Zárate-Campana. Para la UOM, la sentencia no respetó el estatuto sindical ni la jurisprudencia vigente sobre intervenciones a organizaciones gremiales. En ese sentido, el sindicato afirmó que el Consejo Directivo no se encuentra intervenido y que ya puso en marcha un proceso de normalización interna.

Entre los argumentos centrales, la UOM señaló que los artículos 21 y 22 de su estatuto habilitan al Consejo Directivo a designar delegados administradores tanto en seccionales como en el Secretariado Nacional. Por ese motivo, calificó como un “error grosero” que el fallo judicial no haya tenido en cuenta esa herramienta estatutaria. Esta semana, el gremio designó a Daniel Daporta como delegado administrador nacional y a Emiliano Gallo como delegado administrador de la seccional Zárate-Campana.

El sindicato también sostuvo que la resolución judicial se aparta de criterios fijados por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en materia de autonomía sindical. Además, planteó que al momento del fallo no estaba firme el rechazo de la recusación contra dos jueces, lo que, según la UOM, afectaría las garantías del juez natural y del debido proceso.

En paralelo, la conducción metalúrgica resolvió declarar el estado de alerta y movilización en todo el país. La medida fue acompañada por una concentración frente a la sede central del gremio, en Alsina al 400, donde dirigentes de distintas organizaciones sindicales expresaron su respaldo a Abel Furlán y al secretariado desplazado por la intervención judicial.

Del acto participaron referentes de gremios nucleados en el Frente de Sindicatos Unidos, las CTA, ATE, Camioneros, Aceiteros, Papeleros, SOMU, SUTNA, CONADU, la Federación de la Carne y Metrodelegados, entre otros espacios. También estuvieron presentes dirigentes como Octavio Argüello, Hugo “Cachorro” Godoy, Sergio Palazzo, Roberto Baradel, Claudio Marín y Pablo Biró.

En ese marco, Abel Furlán volvió a cuestionar duramente la decisión judicial y aseguró que detrás del fallo existe una intromisión política contra el sindicalismo. El dirigente metalúrgico vinculó la intervención con el conflicto que mantiene la UOM frente a las políticas económicas nacionales, a las que acusa de profundizar un proceso de desindustrialización.