El juicio oral y público seguido contra Tadeo Calderón por un episodio con disparos de arma de fuego ocurrido en octubre del año pasado en el barrio Chacra II ingresó en su etapa final este martes con la presentación de los alegatos de las partes. Tras analizar la prueba incorporada durante el debate, el Ministerio Público Fiscal solicitó una condena de tres años de prisión de cumplimiento efectivo, mientras que la defensa reclamó la absolución del acusado.

Durante su exposición ante el Tribunal de Juicio, el fiscal Ariel Pinno sostuvo que no logró acreditarse una intención homicida en la conducta atribuida a Calderón. En ese sentido, descartó la figura de tentativa de homicidio y encuadró los hechos en el delito de abuso de armas, para el cual requirió la pena máxima prevista.

El representante del Ministerio Público argumentó que la principal evidencia física surgida durante el proceso fue una lesión superficial en uno de los pies de la víctima, circunstancia que, a su entender, resulta incompatible con una acción dirigida a provocar la muerte. Asimismo, consideró como agravantes los antecedentes penales y condenas previas que registra el imputado, razón por la cual solicitó que la eventual condena sea de cumplimiento efectivo.

Por su parte, la defensora Adriana Varisco cuestionó la solidez de las pruebas reunidas durante la investigación y pidió la absolución de Calderón. La letrada sostuvo que persisten dudas relevantes respecto de la existencia y utilización del arma de fuego que habría sido empleada en el hecho, señalando que el arma nunca fue secuestrada ni incorporada a la causa.

Además, remarcó que tampoco existiría una descripción precisa del arma presuntamente utilizada y planteó interrogantes sobre la lesión presentada por la víctima, al considerar que no quedó debidamente acreditado cuándo se produjo ni que haya sido consecuencia directa de un disparo.

De manera alternativa, para el caso de que el Tribunal resuelva condenar a su defendido por abuso de armas, la abogada solicitó que se imponga una pena considerablemente menor a la requerida por la Fiscalía. En ese contexto, pidió una condena de un año y seis meses de prisión y advirtió que la aplicación del máximo de la escala penal podría afectar las posibilidades de reinserción y rehabilitación del acusado.

Concluidas las exposiciones de ambas partes, los jueces dispusieron un cuarto intermedio hasta el próximo jueves, jornada en la que se dará a conocer el veredicto y la resolución definitiva sobre la situación procesal de Calderón.