El Juzgado Correccional y Contravencional del Distrito Judicial Sur, a cargo del Dr. Lucas Berber, absolvió el pasado 4 de junio a un hombre que había llegado a juicio acusado del delito de lesiones leves agravadas por el vínculo en contexto de violencia de género.

La decisión fue adoptada tras la producción y el análisis de la prueba incorporada durante el debate oral y público, que permitió acreditar una dinámica distinta a la planteada en la acusación.

La defensa estuvo a cargo del Defensor Público, Dr. Danilo Cambio, quien sostuvo durante el juicio que los hechos debían ser analizados en función de la totalidad de la prueba producida y del contexto relacional existente entre las partes. “Había una relación conflictiva con una posición simétrica, de manera mutua”, explicó al referirse a las circunstancias evaluadas durante el proceso.

El hecho juzgado se originó en una denuncia realizada en 2022 a raíz de una discusión ocurrida en la vivienda que compartía la pareja, en la que el hombre fue acusado de haber agredido físicamente a la mujer.

Durante el debate, el Ministerio Público Fiscal estuvo representado por la Fiscal Especializada en Violencia de Género e Intrafamiliar, Dra. Paula Schapochnik. En tanto, la Defensa Pública presentó su teoría del caso a partir de las declaraciones de las partes y del análisis integral de la evidencia incorporada al expediente.

En la audiencia se escuchó la declaración del imputado, el testimonio de la denunciante y se incorporaron diversos elementos probatorios. El juez valoró especialmente que ambos coincidieron en describir la existencia de un forcejeo mutuo, circunstancia que resultó consistente con las lesiones constatadas en cada uno de ellos.

Asimismo, se tuvo en cuenta la existencia de otro expediente incorporado como prueba, en el que los roles de denunciante e imputada aparecían invertidos, elemento que contribuyó a contextualizar la dinámica de la relación y los hechos analizados en el juicio.

Finalizada la etapa probatoria, las partes formularon sus alegatos finales y expusieron sus posiciones respecto de la valoración de la prueba, la existencia del hecho y la eventual responsabilidad penal del acusado.