La Justicia argentina investiga el origen de una ametralladora FN MAG calibre 7,62 que fue secuestrada en 2024 en São Paulo, Brasil, en poder de un hombre vinculado al Primeiro Comando da Capital (PCC). Una de las hipótesis bajo análisis es que el arma podría haber pertenecido a la Armada Argentina y haber estado vinculada al BIM 5 de Río Grande, aunque hasta el momento no existen elementos que permitan confirmarlo.

La investigación se originó después de un procedimiento realizado en septiembre de 2024 por la Policía brasileña, cuando fue detenido Marcelo Adelino de Moura, alias “China”, señalado por sus presuntos vínculos con el PCC. Durante el operativo fueron encontradas distintas armas, entre ellas una ametralladora FN MAG que tenía grabada la inscripción “Armada Argentina” y el escudo nacional.

A partir de ese hallazgo, la Unidad Fiscal Especializada en la Investigación de Ilícitos relacionados con Armas de Fuego, Explosivos y demás Materiales Controlados (UFI ARM), encabezada por el fiscal Gabriel González Da Silva, comenzó a intentar establecer cómo un arma aparentemente perteneciente a una fuerza argentina habría terminado en manos de una organización criminal brasileña.

Las autoridades de Brasil informaron que la ametralladora secuestrada tendría grabado el número de serie del fabricante “FN 35643” y también el número “209”. Este último dato llevó la investigación hacia Río Grande, ya que una FN MAG identificada dentro de la Armada con el número 209 estaría registrada en una dependencia naval de la ciudad.

Sin embargo, la información aportada por la Armada abrió nuevos interrogantes. La fuerza comunicó a la Justicia que la ametralladora identificada con el número 209 permanece actualmente en poder del Destacamento Naval Río Grande y que no existe una denuncia por su robo o desaparición. De ser así, no podría tratarse de la misma pieza encontrada en Brasil.

Precisamente esta contradicción es uno de los puntos centrales que intenta esclarecer la investigación. Mientras desde Brasil se informó que el arma posee el número del fabricante “FN 35643” junto al 209, desde Tierra del Fuego se indicó que la ametralladora existente en Río Grande carecería de número de fabricante y solamente tendría el número de inventario 209.

El caso también provocó una discusión judicial respecto de dónde debía tramitarse el expediente. Inicialmente se consideró que, si el arma efectivamente hubiera sido sustraída de una dependencia de la Armada en Tierra del Fuego y posteriormente trasladada ilegalmente hacia Brasil, la investigación debería quedar en manos de la Justicia Federal fueguina.

Sin embargo, esa competencia fue rechazada y la discusión llegó hasta la Sala B de la Cámara del fuero. El juez Roberto Hornos resolvió que, al menos por el momento, el expediente continúe en el Juzgado en lo Penal Económico N°10.

La resolución remarcó que todavía no puede asegurarse que la ametralladora encontrada en Brasil sea aquella que fue asignada a Río Grande con el número 209. También permanece abierta la posibilidad de que corresponda a otra dependencia de la Armada Argentina o que tenga un origen diferente.

Para despejar esas dudas, la UFI ARM solicitó que una misión policial se presente en la dependencia naval de Río Grande para verificar directamente el arma que permanece allí y comparar sus características e identificaciones con la información remitida desde Brasil.

De esta manera, la eventual procedencia del BIM 5 de Río Grande continúa siendo solamente una hipótesis dentro de la investigación. La Justicia busca determinar de dónde salió realmente la FN MAG secuestrada en Brasil y cómo un arma con inscripciones de la Armada Argentina habría terminado vinculada a una de las principales organizaciones criminales de ese país.