El senador nacional por Tierra del Fuego, Agustín Coto, cuestionó públicamente a Greenpeace por no haberse pronunciado sobre el proyecto que busca avanzar con la instalación de salmoneras en las Islas Malvinas y planteó diferencias con la postura que la organización ambientalista mantuvo frente a esta actividad en territorio fueguino.

A través de una publicación en su cuenta de X, Coto apuntó contra la organización y reclamó una posición frente a las posibles consecuencias ambientales que podría generar el desarrollo de la salmonicultura en las islas.

“Seguimos esperando que la banda de lobistas de intereses británicos de Greenpeace diga algo respecto a la instalación de salmoneras en Malvinas y sus implicancias ambientales”, expresó el senador fueguino.

En la misma publicación agregó: “Pasan los días y se evidencia que lo que combatían era el desarrollo argentino”, en referencia a los cuestionamientos que Greenpeace realizó anteriormente contra la posibilidad de desarrollar la salmonicultura en Tierra del Fuego.

Las declaraciones de Coto se producen luego de conocerse un proyecto para impulsar la producción de salmón en las Islas Malvinas, con una proyección de hasta 50.000 toneladas anuales y 16 posibles ubicaciones destinadas al desarrollo de la actividad.

La iniciativa es promovida por Unity Marine, una sociedad integrada por la pesquera Fortuna y la firma danesa F-land ApS. El proyecto abrió un debate en las islas en torno a sus posibles beneficios económicos y las consecuencias que podría generar sobre el ecosistema marino.

Mientras los impulsores destacan la posibilidad de generar puestos de trabajo y ampliar la actividad económica, también surgieron cuestionamientos de residentes y sectores ambientalistas que reclaman mayores precisiones sobre el impacto que tendría una producción de esa magnitud.

En ese escenario, Coto puso el foco sobre Greenpeace y reclamó que la organización se pronuncie ante una iniciativa de características similares a la actividad que cuestionó en Tierra del Fuego.

El planteo también vuelve a colocar en discusión la situación ambiental en las Islas Malvinas, argentinas y fueguinas, actualmente ocupadas ilegalmente por el Reino Unido.