Luego de que el Tribunal condenara a seis años de prisión al hombre de 35 años acusado de robar el automóvil a un remisero en diciembre del año pasado, el fiscal Jorge López Oribe se refirió a la resolución judicial y destacó que el fallo se mantuvo en línea con lo planteado por el Ministerio Público Fiscal, que había solicitado una pena de siete años de prisión.

Tras conocerse la sentencia, Oribe explicó que uno de los principales argumentos de la defensa había sido sostener un estado de inculpabilidad vinculado al consumo de sustancias prohibidas. Sin embargo, aseguró que el planteo no fue aceptado por el Tribunal. “La defensa planteó un estado de inculpabilidad por consumo de sustancias prohibidas, pero evidentemente el tribunal no lo consideró y adoptó la postura que tuvo la Fiscalía en cuanto a que entendió y comprendió lo que estaba haciendo”, afirmó.

El fiscal también respondió a otro de los cuestionamientos expuestos durante el juicio, relacionado con el arma utilizada durante el asalto. La defensa había pedido una recalificación por robo simple al señalar diferencias entre el arma mencionada por la víctima y la secuestrada durante el allanamiento. Sobre ello, Oribe sostuvo que el relato de la víctima y las lesiones constatadas fueron determinantes. “La víctima describió dentro de lo que su condición le permitió y el estado violento que vivió, describió el arma con la que se lesionó las manos”, señaló.

Asimismo, aclaró que el cuchillo secuestrado durante el procedimiento no fue considerado el arma utilizada en el hecho. “Ese cuchillo no tiene nada que ver con este hecho, pero más allá de que no se haya secuestrado el arma que fue utilizada, la víctima lo describió y tenía cortes en las manos, cortopunzantes y no rasguños como intentó en la indagatoria el imputado”, expresó.

Durante la entrevista, el fiscal también confirmó que se dio intervención a la Justicia Federal para analizar posibles irregularidades relacionadas con el consumo de sustancias dentro de la unidad de detención, a partir de declaraciones realizadas por el propio acusado durante el debate. “De la Fiscalía le hemos dado intervención a la Fiscalía Federal para que tenga en cuenta lo que surgió del debate, de los propios dichos del acusado, como para que vea si hay indicios suficientes para iniciar una investigación”, indicó.

Respecto a la existencia de antecedentes o denuncias similares, Oribe aclaró que hasta el momento “reclamos formales, oficiales no”.