El funcionario fueguino cuestionó la visita del almirante Holsey y el rol del Gobierno nacional en torno a las decisiones sobre el Atlántico Sur. “Nosotros somos los primeros afectados”, advirtió en diálogo con FM del Pueblo.

En diálogo con FM del Pueblo, el secretario de Malvinas, Antártida, Islas del Atlántico Sur y Asuntos Internacionales de la provincia, Andrés Dachary, cuestionó con dureza la visita del almirante Alvin Holsey, jefe del Comando Sur de Estados Unidos, y apuntó contra el Gobierno nacional por avanzar en decisiones que —según denunció— comprometen la soberanía argentina sobre el Atlántico Sur.

Dachary confirmó que el gobernador Gustavo Melella no participará de ningún encuentro con el funcionario militar estadounidense. “No pidió una audiencia con el gobernador, entendiendo que se iba a mantener en la misma postura del año pasado”, señaló, y explicó que lo único que se conoce de la agenda del almirante Holsey es una visita a las instalaciones de la Armada Argentina en Ushuaia. “No se conoce otra agenda que pueda llegar a tener en esas horas que va a estar aquí en Tierra del Fuego”, agregó.

Para el funcionario provincial, hay “cuatro hechos puntuales” que marcan el vínculo conflictivo del Comando Sur con la región:

“Lo primero es lo que pasó en el 2020, cuando desde acá denunciamos los ejercicios militares conjuntos del Comando Sur junto a aviones asentados en marinas. Recordar el submarino nuclear… Estados Unidos siempre se declaró neutral en el conflicto de Malvinas, y una ejecución de estas características rompe con esa neutralidad”.

“En 2023, la excomandante Richardson hizo esa declaración cuando habló de que los recursos naturales de América Latina le pertenecían a los Estados Unidos. Cuando decía ‘nuestros recursos naturales’, fue una bofetada”.

“El año pasado, el presidente anunció junto a Richardson su deseo de avanzar con una base conjunta. Por supuesto que acompañamos un proyecto para que la Armada tenga mejor infraestructura, pero no con otra bandera. Nosotros padecemos la militarización en Malvinas y no queremos profundizarla trayendo otra bandera de otro país”.

“Y lo cuarto, si faltaba algo, fue lo trascendido hoy en los medios nacionales: el pedido del almirante Holsey para reactivar el radar. Lo que históricamente se justificó como una intervención civil, hoy queda claro que no lo era”.

En ese sentido, Dachary remarcó: “Acá hay que interpelar al Gobierno nacional. Está literalmente jugando con nuestras soberanías. Nosotros somos las primeras personas afectadas por esto. Me parece que ya la época del virreinato pasó, para que un presidente diga ‘acá te encajo una base’. Eso no es federalismo”.

Asimismo, advirtió que “la defensa es una competencia nacional, pero ya hay un montón de cuestiones en las cuales se está jugando”, y pidió no olvidar “el discurso del 2 de abril, que va a pasar a la historia como el más nefasto en torno a Malvinas”.

Finalmente, Dachary se refirió a la necesidad de desarrollar infraestructura propia en Tierra del Fuego, especialmente en los puertos. “No tenemos que caer en la falacia de la inversión externa. ¿Por qué no podemos avanzar con lo que se reclama históricamente para mejorar las capacidades portuarias en Ushuaia? Durante la gestión de Alberto Fernández siempre aparecía algo que frenaba esto. Si se quería hacer desde el Ministerio de Defensa, no era la solución más inteligente. Siempre hay una bandera atrás”.

Y concluyó: “No necesitamos de Estados Unidos para que esto suceda. Incluso la provincia tenía su propia propuesta. Lo que necesitábamos era la tierra por parte de la Agencia de Administración de Bienes del Estado. Nosotros impulsábamos un consorcio público-privado, con participación del gobierno”.