Tras la condena a Eric Paredes a cuatro años de prisión efectiva por hechos de violencia de género, la querella, representada por el abogado Maximiliano Palladino, valoró el fallo del Tribunal y destacó especialmente el abordaje integral de la situación de la víctima, tanto en el plano penal como civil.

En diálogo con Minuto Fueguino, Palladino expresó su conformidad con la sentencia:

“Sí, estamos satisfechos con el fallo”, afirmó, al tiempo que señaló que el resultado del proceso reflejó el trabajo realizado durante el juicio.

Respecto de la acción civil incluida en la causa penal, el letrado explicó que el Tribunal hizo lugar parcialmente al reclamo. “Respecto a lo que fue la acción civil, se reconoció un daño por 2 millones de pesos”, indicó, y aclaró que ahora aguardan conocer los fundamentos completos de la sentencia para analizar los criterios utilizados. “Estamos esperando a conocer los fundamentos para saber qué fue lo que se tuvo en cuenta”, agregó.

Palladino remarcó que la posibilidad de reclamar daños dentro del proceso penal representa una ventaja concreta para la víctima. “Normalmente se estila hacer los reclamos en la justicia civil, pero la normativa penal permite formular el reclamo en sede penal. Esto es una ventaja para la víctima, porque en un juicio se resuelven dos cuestiones, en vez de transitar años en la justicia civil buscando un resarcimiento”, explicó.

Consultado sobre el contexto previo y los antecedentes, el abogado detalló que los hechos no fueron aislados. “Hubo hechos de violencia concretos y una situación en el año 2021 donde hubo una causa penal con la misma víctima”, señaló, y añadió que existieron episodios que excedieron el ámbito doméstico. “Hay antecedentes de violencia, no solo en un contexto de violencia de género, sino también institucional”, afirmó.

En ese sentido, recordó que en aquella causa anterior no hubo una condena. “El señor Paredes fue sobreseído por una reparación integral, que es un método alternativo de resolver conflictos penales; no se dictó una sentencia de mérito”, explicó, diferenciando ese antecedente del actual fallo condenatorio.

La querella destacó que la sentencia reciente marca un precedente importante y valoró que el Tribunal haya contemplado la situación de vulnerabilidad de la víctima y la necesidad de una respuesta judicial integral.