Con el inicio del juicio oral y público por una presunta tentativa de homicidio ocurrida en Río Grande, la Fiscalía formalizó la acusación contra Tadeo Calderón, señalado como el presunto autor de un ataque con arma de fuego ocurrido el 1 de octubre de 2025 en inmediaciones de Pionero Fuegino y Arturo Illia. Durante la primera jornada también comenzaron a surgir testimonios que podrían impactar en el desarrollo del proceso, entre ellos el de un testigo actualmente detenido que aseguró no haber observado el hecho y denunció haber sido inducido a declarar durante la etapa de instrucción.

Según la acusación leída por el fiscal Ariel Pinno, Calderón está imputado por haber disparado al menos en dos oportunidades contra otro hombre, en un episodio registrado alrededor de las 13:45 horas. De acuerdo al requerimiento fiscal, el imputado habría descendido de un Volkswagen Gol blanco y efectuado disparos contra la víctima y su acompañante, quien posteriormente fue identificado en el marco de la investigación. La causa fue elevada a juicio bajo la calificación de tentativa de homicidio, conforme a los artículos 79 y 42 del Código Penal.

Durante la exposición inicial, la Fiscalía sostuvo que la acusación se encuentra respaldada por la declaración de la víctima, tareas investigativas realizadas por personal especializado, análisis de teléfonos celulares, testimonios y pericias incorporadas al expediente. Entre los elementos mencionados se encuentra la identificación del vehículo presuntamente utilizado y conversaciones telefónicas que, según la hipótesis acusatoria, vincularían al imputado con el episodio investigado.

En el debate oral declaró uno de los testigos, Aarón Moreyra, quien actualmente permanece detenido en otra causa vinculada a un homicidio y comparte pabellón con el imputado. El testigo aseguró haber corrido del lugar y no haber visto lo ocurrido durante el tiroteo. Además, sostuvo ante el tribunal que durante la etapa de instrucción habría sido inducido por policías de civil a prestar la declaración incorporada en el expediente.

De acuerdo con la hipótesis que rodea la investigación, el ataque estaría presuntamente relacionado con un ajuste de cuentas vinculado al narcotráfico, aunque esa circunstancia forma parte del contexto ventilado durante el proceso y será materia de análisis judicial en el desarrollo del juicio.

El debate continuará con nuevas declaraciones testimoniales y la producción de prueba ante el Tribunal, que deberá determinar las responsabilidades penales en el caso.